DeepSeek與ChatGPT 誰更保護用戶隱私？

DeepSeek的“出名”已經有一段時間了，網絡上有許多關於DeepSeek的用戶體驗報告，很多國人也對其寄予厚望，據說它讓美國的Ai巨頭們都慌了，英偉達的股票價格也是因爲它而大跌，有人將DeepSeek稱爲“國貨之光”，是堪與世界一流對手抗衡的利器。

不過網絡上也有不同的聲音，有人稱DeepSeek使用了ChatGPT的數據進行訓練，甚至擔憂DeepSeek會不會是新時期的“漢芯一號”。

由於劉律師並不是專業搞技術的，很難從技術層面對於DeepSeek作出什么有用的分析。單純從使用體驗上來講，DeepSeek確實是目前國內Ai中最好用的了，加之不用翻牆就能使用，所以作爲工作助手很是方便。作爲web3律師，劉律師聚焦在法律層面，以大家比較重視的個人信息隱私爲切入點，比較一下DeepSeek和ChatGPT在用戶隱私政策方面的異同，看看哪個更能夠保護用戶的隱私。

以下9個維度進行的分析，均是劉律師注冊的DeepSeek账號作出的，這也算是爲了某種程度的“客觀公正”，雖然結果有點令我意外。

01. 數據收集範圍

• DeepSeek：

  • 可能收集用戶在使用搜索、對話或其他服務時提供的數據，如查詢內容、設備信息、IP地址等。

  • 如果涉及個性化服務，可能會收集用戶的偏好數據。

• ChatGPT：

  • 收集用戶輸入的對話內容、設備信息、IP地址、使用頻率等。

  • 如果用戶通過OpenAI账戶登錄，可能會收集账戶相關信息。

區別：兩者在數據收集範圍上可能類似，但具體細節可能因服務類型不同而有所差異。例如，ChatGPT更注重對話數據的收集，而DeepSeek可能更關注搜索行爲數據。

02. 數據共享與第三方合作

• DeepSeek：

  • 可能會與合作夥伴共享數據，用於優化服務或廣告投放。

  • 在法律法規要求下，可能會向政府機構提供數據。

• ChatGPT：

  • OpenAI明確表示不會將用戶數據用於廣告投放。

  • 可能會與第三方合作（如雲服務提供商）以支持服務運行，但會通過合同限制其數據使用。

區別：ChatGPT明確表示不會將用戶數據用於廣告，而DeepSeek可能會將數據用於廣告或其他商業用途。

03. 用戶控制與透明度

• DeepSeek：

  • 可能提供隱私設置選項，允許用戶控制部分數據的使用。

  • 隱私政策可能較爲技術化，普通用戶可能難以完全理解。

• ChatGPT：

  • 提供隱私設置選項，用戶可以選擇不保存對話記錄。

  • OpenAI的隱私政策通常較爲清晰，強調透明度和用戶知情權。

區別：ChatGPT在用戶控制和透明度方面可能更注重用戶體驗，提供更清晰的隱私設置和說明。

04. 數據安全與保護措施

• DeepSeek：

  • 可能採用加密技術保護數據傳輸和存儲。

  • 有數據泄露應對機制，但具體措施可能未詳細公开。

• ChatGPT：

  • 採用行業標准的安全措施，如加密、訪問控制等。

  • 有明確的數據泄露應對政策，並會及時通知受影響的用戶。

區別：兩者都注重數據安全，但ChatGPT可能更公开透明地披露其安全措施和應對機制。

05. 隱私政策的更新與用戶通知

• DeepSeek：

  • 隱私政策可能會定期更新，用戶可能需要主動查看更新內容。

  • 更新後可能通過公告或郵件通知用戶。

• ChatGPT：

  • 隱私政策更新後會通過郵件或站內通知告知用戶。

  • 用戶需要重新同意更新後的隱私政策。

區別：ChatGPT在更新通知和用戶同意方面可能更規範，確保用戶知情並同意。

06. 跨平台與國際化

• DeepSeek：

  • 如果服務覆蓋多個國家或地區，可能會根據不同地區的法律法規調整隱私政策。

• ChatGPT：

  • 遵守全球隱私法規（如GDPR、CCPA等），並根據地區差異調整隱私政策。

區別：兩者都可能根據地區法規調整政策，但ChatGPT在國際化合規方面可能更成熟。

07. 用戶教育與隱私意識

• DeepSeek：

  • 可能提供隱私保護的相關說明，但用戶教育資源可能有限。

• ChatGPT：

  • OpenAI提供詳細的隱私保護指南，幫助用戶了解如何保護自己的數據。

區別：ChatGPT在用戶教育方面可能更主動，提供更多隱私保護資源。

08. 法律責任與用戶救濟

• DeepSeek：

  • 隱私政策中可能包含法律責任條款，但用戶救濟途徑可能未詳細說明。

• ChatGPT：

  • 明確用戶的權利和救濟途徑，如投訴、數據刪除請求等。

區別：ChatGPT在用戶救濟方面可能更完善，提供更清晰的法律責任說明。

09. 隱私政策的可執行性

• DeepSeek：

  • 隱私政策的執行可能依賴於內部監督機制，但具體執行情況可能未公开。

• ChatGPT：

  • 有獨立的監督機制，並接受第三方審計以確保隱私政策的執行。

區別：ChatGPT在政策執行和監督方面可能更透明和嚴格。

寫在最後

以上內容全部都由DeepSeek進行分析得出，但是我能感受到9個方面的分析比較都是ChatGPT略勝一籌。DeepSeek也進行了一個總結，它說：

• DeepSeek：可能在數據收集和共享方面更傾向於商業用途，隱私政策的透明度和用戶控制可能較弱。

• ChatGPT：更注重用戶隱私保護，明確不將數據用於廣告，提供更清晰的隱私設置和用戶教育，同時在國際化合規方面表現更佳。

DeepSeek得出的這些結論頗有“大義滅親”的味道，當我把DeepSeek、ChatGPT的隱私政策下載以後，上傳至DeepSeek平台，讓它閱讀後分析比較時，其开始“服務器繁忙”，考慮到近期DeepSeek被黑客攻擊，確實可能會影響到它的運行。

通過以上比較，目前暫時看來，ChatGPT的隱私政策對用戶更加友好一點，如果以後有新的情況，劉律師再撰文分析。