8大原因 爲何說國家战略加密儲備是個壞主意了

作者：Nic Carter，Castle Island Ventures合夥人& Coinmetrics聯創；編譯：金色財經xiaozou

特朗普提出的五種加密貨幣儲備計劃將稀釋比特幣的價值主張，並帶有自利色彩——NicCarter

人們可能會認爲，幾乎所有比特幣愛好者都會對美國政府將BTC（或許還包括其他加密資產）納入加密貨幣儲備並實質上認可其爲具有相當重要性的全球資產的想法感到興奮。然而，我屬於不看好該政策對比特幣或美國本身有利的少數派。以下是我反對該政策的八點原因。

1、易成之事亦易敗

如果比特幣愛好者希望儲備長久，他們應希望特朗普尋求國會授權進行購买（這是任何大額支出的慣例）。如果僅通過行政命令完成，下屆政府不會感到政策約束力，便可輕易將其撤銷（並在此過程中摧毀市場）。如果比特幣愛好者真誠地相信將比特幣納入儲備並長期持有對美國有利，那么他們應堅持通過法律進行儲備支出授權，而不是讓特朗普單方面實施政策。

許多比特幣愛好者希望特朗普不經國會批准就制定政策，這表明他們追求的是短期價格上漲，而不是真正關心儲備對美國的長期價值。未來的民主黨將毫不猶豫地立即撤銷儲備。

2、全球儲備貨幣發行國不應自亂陣腳

美國是全球儲備貨幣的發行國。我們尚不清楚加密貨幣儲備將如何定位——是僅僅作爲一個投資基金，還是像舊的金本位制那樣，作爲與美元更內在相關的新商品貨幣體系。

如果加密貨幣儲備被視爲爲美元提供新的支持，我相信這將引起美元和國債市場的顯著不安。這就相當於美國政府將發出信號，表明它不再對現有美元體系有信心，需要進行根本性變革。我想這會導致高利率進一步上升，因爲市場开始懷疑美國是否在考慮債務違約。美國政府應通過推行促進增長和減少赤字的政策，鞏固投資者對其維持債務能力的信心，而不是玩弄整個美元體系的結構。

許多比特幣愛好者不接受這一推理，只想加速美元的崩潰。我認爲這是一種金融恐怖主義。我不相信金融加速主義，也不認爲比特幣或任何其他加密資產已准備好作爲新的美元商品標准支持。

3、美國已大量持有比特幣

美國基金和個人持有的比特幣比地球上任何其他國家的公民都多——幾乎肯定是大比例領先。美國已從這種狀態中受益。當比特幣上漲時，那些實現收益的美國人需向政府納稅——根據持有時間長短，收益的20%或40%。

這是一個不應忽視的重要點。美國已通過稅收實現從比特幣上漲中受益——超過任何其他國家。鑑於此，我們真的需要挑起一場大战，堅持美國政府也直接持有這些資產嗎？沒有人推動美國收購蘋果或英偉達股票。爲什么是比特幣？

4、加密貨幣儲備沒有“战略”價值

通常，美國政府層面獲取的資產和商品是在緊急情況下可能需要的東西，必須提前積累。石油儲備就是一個很好的例子，因爲石油顯然是必不可少的商品，在危機中，我們可能無法獲得所需的所有石油。

我們還維持其他類型的战略資產儲備，如醫療物資和設備、稀土礦物、氦氣、鈾和鎢等金屬以及農產品。這些都有明確的目的：創建一個可以在緊急情況下使用的儲備。

我們還儲存外匯，以備幹預貨幣市場之需，盡管這些幹預越來越少見。比特幣（當然不是Cardano或Ripple）沒有明顯的战略用途。普通美國人不需要比特幣或任何其他加密資產的“供應”來維持他們的生活質量。如果整個金融系統運行在區塊鏈上，我們需要代幣作爲燃料（我能想到的唯一類似的“工業”用途），可能會有所改變，但這並不是當前的現狀。比特幣的唯一“战略”用途只是在國家層面“做多”該資產並在以後出售，但你可以使用任何其他金融資產實現這一點。在這方面，比特幣（或任何其他加密資產）沒有什么獨特之處。

當然，如果你最終要在某種新金本位制中用比特幣支持美元，那么它將具有战略用途（在這種情況下，你應參考第2點）。但我認爲這不是當前的意圖。

5、加密貨幣儲備稀釋了比特幣的價值主張

將比特幣與以太坊、Cardano、Solana和XRP這些競對加密資產混合，並給予它們同等的認可度，會貶低比特幣的價值，使其看起來與這些資產沒有區別。比特幣是其中唯一具有可信供應計劃和協議層面真正去中心化的資產。加密貨幣儲備制造混亂，在公衆眼中貶低了比特幣。有原則的比特幣愛好者應推動all-or-nothing的做法；要么只有比特幣，要么沒有儲備。

6、比特幣不需要政府

我想知道2012-2016年的早期自由主義比特幣愛好者會如何看待2025年的比特幣愛好者推動政府支持他們的硬幣價值。除了比特幣社區經歷的令人困惑的意識形態演變之外，還有一點需要注意。比特幣一直是歷史上表現最好的投資之一，從2009/10年的微小價值變爲2025年的數萬億美元總價值。它在沒有政府支持的情況下做到了這一切，而且在許多情況下，還伴隨着來自若幹強國的公开敵意。加密貨幣儲備將使比特幣從一種非政治資產轉變爲政府玩物，受華盛頓政治周期的影響。比特幣愛好者從來不是依附於政府的人，現在也不應該如此。

7、這將使美國人敵視比特幣愛好者

只有一小部分（大約5-20%）美國人持有比特幣，持有其他加密資產的人更少。許多比特幣愛好者由於他們對該幣的歷史投資而變得非常富有。在支出受到嚴格審查的時候，使用納稅人的錢——無論它們如何分配——來支撐比特幣和其他加密資產的價格在政治上是不受歡迎的。拜登提出的學生貸款赦免計劃遇到了巨大阻力，盡管可能適用於4300萬借款人。比特幣愛好者是一個更小的群體，更不需要政府的財政支持。這一政策無疑會在廣大社會中引起對加密社區的不必要的仇視情緒。

8、加密貨幣儲備看起來是自利的

特朗普及其內閣和核心圈子持有各種加密資產，這已不是祕密。特朗普本人已經推出或參與了：一個基於ETH的NFT項目，多個基於Solana的memecoin，當然還有持有一系列加密資產的World Liberty Financial。我們需要特朗普制定合理的加密政策，根據他在財政部、商務部、SEC、CFTC、OCC等的任命，他似乎正在實現這一點。

然而，使用資源直接拉升特朗普（及其核心圈子中的許多人）所持有的代幣價值，讓人感到不快。我們加密行業中的大多數人只是要求合理的政策和公平的規則，以便我們可以在美國开展業務。特朗普的提議遠遠超出了這一點，使用納稅人的錢投機代幣本身，可能使他自己及其同陣營的人致富。

對特朗普的批評者來說，這是個彰顯腐敗之舉。這也使特朗普其他的支持加密政策制定和監管的努力看起來是自私自利的，而不利於讓好政策獨立存在。下一屆美國政府可能會選擇全盤否定，逆轉美國在加密領域取得的所有進展。加密貨幣儲備爲未來的加密退化時代雙手奉上了道德確證。