Coingecko：人們對人工智能代理 KOL 的信任程度如何？

來源：Coingecko；編譯：五銖，金色財經

人們對人工智能代理 KOL 的信任程度如何？

根據最近的一項調查，每 4 人中至少有 1 人對加密推特 (CT) 上的人工智能代理關鍵意見領袖 (KOL) 或影響者表示高度信任。在這 26.6% 的受訪者中，13.5% 的人認爲他們基本可以信任人工智能代理 KOL，13.1% 的人完全信任他們。

相比之下，21.4% 的受訪者對加密推特上的真人 KOL 表示高度信任，比例略低。10.0% 的人基本信任 CT 上真人運營的 KOL 账戶，而 11.4% 的人認爲他們可以完全信任他們。

總體而言，只有少數受訪者對加密推特上的KOL總體上抱有高度信任。盡管AI代理KOL最近才引起主流關注，但它們在可信度方面似乎已經超越了最初的人類KOL。人們對AI代理的信任度相對較高，可能是因爲人們認爲AI代理的個人偏見較少，而對人類KOL的信任度可能隨着時間的推移而逐漸減弱。

其余73.4%至78.4%的受訪者表示對加密推特KOL的信任度有限。

19.8%的受訪者對AI代理KOL完全不信任，而略高的21.2%的受訪者則完全不信任人類KOL。另有21.1%的受訪者對AI代理KOL略有信任，23.2%的受訪者對人類KOL略有信任。

約三分之一的受訪者認爲他們可以在一定程度上信任加密KOL，這在調查中是最常見的觀點。具體而言，32.5% 的參與者表示他們比較信任加密推特上的 AI 代理 KOL，而 34.3% 的參與者對真人 KOL 抱有同樣的信任感。

對 AI 代理 KOL 與真人 KOL 的信任度

高達 62.0% 的參與者對 AI 代理 KOL 和真人 KOL 的信任度相同。這表明，至少有五分之三的參與者在信任加密推特 KOL 的程度上，並沒有區分 AI 和真人 KOL。

例如，13.8% 的參與者對 AI 代理 KOL 或真人 KOL 都完全不信任，而 9.2% 的參與者則完全信任 AI 和真人 KOL。

再次，對加密貨幣 KOL 的中等信任度佔據了最大比例，成爲最一致的情緒：22.0% 的參與者（五分之一）表示，無論加密貨幣 KOL 是人工智能還是人類，他們都多少有些信任。

與此同時，22.6% 的參與者表示對人工智能代理 KOL 的信任度高於人類 KOL。例如，其中 3.4% 的參與者完全不信任人類 KOL，但對人工智能代理 KOL 仍有一些信任。

另一方面，15.4% 的參與者表達了相反的觀點，他們更信任人類 KOL，而不是人工智能代理 KOL。其中，4.5% 的參與者對人工智能代理 KOL 的信任度較低，但認爲他們可以在一定程度上信任人類 KOL。