對比 Arweave 和 IPFS 上的數據冗余

來源：PermaDAO

將數據存儲在一台服務器或單一設備上是有風險的，而數據冗余機制對於避免單點故障並且確保文件安全至關重要。

本文將探討 Arweave 和 IPFS 的冗余機制，以及哪種選項對你的數據更安全。

Arweave 的冗余機制

Arweave 是一種專爲永久存儲數據的區塊鏈，通過一次性的預付款就可以保證存儲至少 200 年。

Arweave 的一次性付款裏面涵蓋了至少 20 份的去中心化全球網絡數據副本。

備份冗余是 Arweave 的一個關鍵功能，對提高數據安全性和保持操作穩定性至關重要。即使是由於節點故障或網絡問題，數據仍然是安全且可訪問的。

IPFS 的冗余機制

有很多方法可以把數據存儲到 IPFS 上，你可以自托管你自己的 IPFS 節點，也可以使用第三方服務（Pinning Service）托管數據。

自行托管 IPFS 節點是一項復雜的任務，需要大量的時間和技術專業知識。只要存在單點故障，就無法保證數據的安全性。類似的情況有，一些第三方服務雖然很方便，但也可能只將您的數據固定到單個節點，如果該節點出現宕機，數據將無法訪問。

爲了解決這一單點故障的問題，Pinning Service 一般使用數據復制機制：

• Filebase 在弗吉尼亞、倫敦和法蘭克福的三個節點上復制數據。

• Web3.storage 與不同的 Filecoin 存儲提供商達成協議，備份 5 份數據。

• Estuary 曾在 6 個節點上復制數據，但現已停止運營。

你的數據復制在平均 3-6 個節點上，但是單點故障的問題是否解決了呢？

盡管你的數據是以去中心化方式存儲的，但它仍然通過中心化的服務進行定位跟蹤。如果 Pinning Service 關閉，你的數據將被刪除。

這就是爲什么大多數用戶也會自行托管或使用額外的 Pinning Service，但如此一來成本就翻倍了。因此，如果你想在 IPFS 上托管你的數據，你需要准備大量的精力來進行維護。

結論

Arweave 的最低 20 個副本比在 IPFS 上的 Pinning Service 更有彈性。它需要更少的維護和監控成本，有效地節省了你的時間、金錢和資源。你不必擔心每月的付款，也不必擔心你正在使用的服務是否會關閉。如果你的數據通過 Akord 上傳到 Arweave 上，即使 Akord 停止運營，你仍然可以訪問你的數據。快使用 Arweave 吧，讓你的數據安全放在鏈上！

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。