一個最清晰的“MAGA”對華政策闡述

來源：兔主席

2024年9月26日（大選前），Vivek Ramaswamy上了Lex Fridman的長訪談，闡述了對美國外交政策的看法。這個Vivek Ramaswamy出生於1985年，印度裔，之前背景主要在商界，這次大選，參加過共和黨初選，首次亮相即引發很多的媒體關注。他的特點是：深得特朗普/MAGA主義精髓，深諳其底層邏輯，口才不錯，能夠比較清晰地將想法講出來。與JD萬斯不同的是，JD萬斯更謙和、接地氣，Vivek Ramaswamy更有精英主義屬性。自退出初選以後，Vivek Ramaswamy很快“合流”到特朗普陣營，快速成爲最核心的團隊成員，積極參加助選，在特朗普贏得大選的過程中立下汗馬功勞。          

需強調：

1）這個年輕人現在是特朗普身邊最核心的幾個人之一；

2）深得特朗普思想精神內涵“真傳”；

3）與其他MAGA政客或意見領袖（例如Tucker Carlson）的“非共識”部分很少，這些人的意見在趨同和聚焦；

4）作爲核心成員，對於影響、塑造特朗普第二任期的議程、方向、战略、策略、政策、選人用人等有重要影響。

本文發布之前，特朗普剛剛宣布由馬斯克和Vivek聯合牽頭“政府效率部”（Department of Government），負責聯邦政府機構精簡事宜，可見Vivek的重要性。 

在9月26日的訪談裏，Vivek比較清晰地闡述了他的對華外交政策的核心觀點（或“精神”）。我認爲這是目前爲止特朗普/MAGA核心陣營裏最清楚的一次對外表述。          

以下爲我總結的Vivek的核心觀點，基本可以等同於特朗普/MAGA政治精英的核心立場。          

1.堅決不搞中美熱战、不升級世界大战：中美必須避免正面衝突（“熱战”），不能因爲局部衝突或矛盾升級成爲世界大战。避免（第三次）世界大战是MAGA的核心訴求              

2.“修昔底德陷阱”應當避免也可以避免：所謂“修昔底德陷阱”，即西方人提出的新興國家崛起（“老二”）和現有霸主（“老大”）在權力更替之際“必有一战”的邏輯。Vivek表示，所謂修昔底德陷阱完全可以避免，不應該受主流關系理論學說所束縛影響：“我不認爲我們一定就是一個‘衰落’中的大國，也不認爲這必然會導致與中國的重大衝突”。          

3.美國對中國的政策（政治/外交關系）：

4.美國與中國的關系（經濟貿易關系）：認爲美國必須與中國實現脫鉤。這裏，Vivek不是從美國本土產業振興的角度講的，而是從中美地緣政治衝突管理的角度講的。他認爲，一是關鍵物資，必需品、供應鏈等要與中國脫鉤；二是軍工等敏感產業必須與中國完全脫鉤；三是不能依賴通過中國提供美國的“現代生活方式”（意即，美國不能沒有“中國”就活不下去）。減少依賴/脫鉤的目的是：最小化衝突發生後對美方的影響。【注意，他們的邏輯，並不是通過加強加深中美聯系來最小化雙邊衝突的可能，而是遠離中國，減少衝突萬一發生之後的代價。這其實基於他們的一個基本判斷，即出於內外各種因素考慮，美國和中國在政治和經濟上不能長期共處共贏。“既然走不到一起，那就離得越遠越好”】          

5.美國對其他國家的政策（“外圍包抄”）：

6.擺脫傳統/正統的國際關系理論思維束縛。認爲美國現在需要“領導力”，“不能僅依靠國際關系理論來形成看法”，要突破傳統思維束縛，找到新的思路和新的方式才能破局，而特朗普是美國目前唯一能幫助實現這一點的政客。【可以看出，特朗普/MAGA並不相信正統西方國際關系理論（即從Gramham Allison到米爾斯海默之流）的一套東西，這些理論就是冷战以來影響和塑造華盛頓建制派、“深層國家”、軍工聯合體的底層理論基礎，其結果是導致美國不斷卷入、陷入外部衝突。從JD萬斯、Vivek Ramaswamy到Tucker Carlson，核心MAGA意見領袖的看法非常一致】    

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。